Imobiliário MJ Faturou $ 310 milhões desde que Michael morreu

O Michael Jackson imobiliário já fez mais de 310 milhões dólares desde que MJ morreu , isto de acordo com documentos legais obtidos pelo site TMZ.

Na primeira contabilidade que executores de MJ arquivaram ... ... mostra exatamente quanto dinheiro devia Michael quando ele faleceu em 25 de junho de 2009 ... . e quanto o imobiliário tem lucrado desde então - e os números são surpreendentes.

Segundo os documentos, MJ tinha mais de US $ 400 milhões em dívidas diversas, quando ele morreu ... mas a propriedade já fez mais de 310 milhões dólares desde então.

Documentos mostram que os excecutores já gastaram cerca
de $ 159 mil para pagar dívidas diversas, impostos e outras despesas, tais
como o fornecimento de "suporte ininterrupto para a Sra. [Catarina]
Jackson e os filhos de Michael Jackson Michael como pretendido".

A
propriedade também pagou para Katherine fazer "melhorias
substanciais" para a propriedade da família Havenhurst famoso em Encino,
Califórnia.

Executores também desembolsaram dinheiro para "pagar a última doença e o funeral e despesas com funeral."

. Além dos US $ 400 milhões em dívidas - de propriedade de MJ
tinha US $ 40 milhões em passivos para a promotora de shows AEG
decorrentes da "This Is It" tour ...

Os documentos mostram que a propriedade recebeu pedidos de mais de 65
credores - com algumas das dívidas provenientes de juros emtaxas
"extremamente alta"

Os executores de MJ admite a propriedade ainda enfrenta várias ações judiciais em vários países.

Os executores também alegam ter tido "sucesso , reconstruído e melhorado a
imagem de Michael Jackson," desde que foram escolhidos para executar o
imobiliário.

fonte/TMZ

Os executores Têm tido sucesso, reconstruindo e melhorando a imagem de Michael Jackson. Faz me rir!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Acho que o sucesso deles está sendo outro.
Grata por postar!
Bjs

MEU DEUS "SUCESSO" AS CUSTAS DO TRABALHO SUADO DE MJ AVAAAAAA

E ALIAS MEU NAO ENTENDO ESSE TANTO DE DIVIDAS...
PARECE Q QUERER POR MJ COMO UMA CRIANÇA LEVADA Q GASTAVA A TOA...AXO Q NESSE ANGU TEM...

Gostando ou não temos que admitir que mesmo que em parceria com a Sony e AEG eles estão sim levatando uma grana e melhorando a iamgem. Não esqueçam que MJ só aparecia em noticia ruins e não tinha nenhum lançamento novo.
Eles têm manobrado direitinho a curiosidade da maioria dos fãs e povo corre atrás para comprar lançamentos e ler as noticias.

Deixo bem claro, não estou questionando as outras coisas como safadezas envolvimeno na morte, etc.

Meu sem duvida eles querem
ganhar as custas de mj.
paresse q nao sabem fazer o seu proprio trabalho
paresse q so sabe ganhar as
custas de outras pessoas.

Me desculpe Lu, mas a grana eles total interesse em levantar
até porque ganham 10 %, além do salário
Agora a imagem, claro que não é mérito do espólio
A midia sempre soube a verdade sobre Mike, mas o que
dava IBOPE,eram noticas mirabolantes e mentirosas
Agora que ele morreu, resolveram falar a verdade
Além do que os fãs ajudaram muito
Nada tem a ver com os executores

izilda escreveu:Me desculpe Lu, mas a grana eles total interesse em levantar
até porque ganham 10 %, além do salário
Agora a imagem, claro que não é mérito do espólio
A midia sempre soube a verdade sobre Mike, mas o que
dava IBOPE,eram noticas mirabolantes e mentirosas
Agora que ele morreu, resolveram falar a verdade
Além do que os fãs ajudaram muito
Nada tem a ver com os executores

Entendo sua posição e respeito, mas penso bem contrário.
Se o espólio não estivesse sendo bem negociado as finanças iriam para o beleleu. A imagem de Mike não está sendo limpa somente porque ele morreu, mas porque tem gente importante manobrando isso tudo.
A mídia para vender lançaria qq tipo de história e verdadeira ou falsa iriamos ver ao menos para ter uma opinião.
Em relação ao que as outra colegas comentaram penso que:
Se não fossem os executores provavelmente até o catálogo já teria sido perdido. Não vejo nada demais os executores ganharem, pois estão trabalhando e mais do que justo cobrarem e 10% é o mínimo, pois até gorjeta de garçon é 10%, serviços advogatício tb. o mínimo é 10%.
Mike estar endividado não é de agora que sabemos disso. Pelo que sei finanças começaram a dar pra trás no início de 1990, basta ver o histórico de empréstimos e hipotecas.
É interessante as posições, quando Branca arrumou o negócio da compra do catálogo, proporcionou que Mike fizesse o maior negócio até hoje no mundo do entretenimento. Branca foi elogiado naquela época e agora as pessoas malham ele, porquê? Influência do que Joe fala?
Acho os administradores grandes negociador e como tal cobram por seus serviços. Ninguém vai aumentar a fortuna de outra pessoa e não ganhar nada. Nem Mike trabalhava de graça. Pior são os livros que lançam com monte de besteira para ganhar sem trabalhar.
A questão de envolvimento dos executors com a Sony e/ou AEG ai é outra história. Se testamento é falso tb. é outra história, a familia que prove.

Parte disso são os 10 % deles.....

Lu_mj escreveu:

izilda escreveu:Me desculpe Lu, mas a grana eles total interesse em levantar
até porque ganham 10 %, além do salário
Agora a imagem, claro que não é mérito do espólio
A midia sempre soube a verdade sobre Mike, mas o que
dava IBOPE,eram noticas mirabolantes e mentirosas
Agora que ele morreu, resolveram falar a verdade
Além do que os fãs ajudaram muito
Nada tem a ver com os executores

Entendo sua posição e respeito, mas penso bem contrário.
Se o espólio não estivesse sendo bem negociado as finanças iriam para o beleleu. A imagem de Mike não está sendo limpa somente porque ele morreu, mas porque tem gente importante manobrando isso tudo.
A mídia para vender lançaria qq tipo de história e verdadeira ou falsa iriamos ver ao menos para ter uma opinião.
Em relação ao que as outra colegas comentaram penso que:
Se não fossem os executores provavelmente até o catálogo já teria sido perdido. Não vejo nada demais os executores ganharem, pois estão trabalhando e mais do que justo cobrarem e 10% é o mínimo, pois até gorjeta de garçon é 10%, serviços advogatício tb. o mínimo é 10%.
Mike estar endividado não é de agora que sabemos disso. Pelo que sei finanças começaram a dar pra trás no início de 1990, basta ver o histórico de empréstimos e hipotecas.
É interessante as posições, quando Branca arrumou o negócio da compra do catálogo, proporcionou que Mike fizesse o maior negócio até hoje no mundo do entretenimento. Branca foi elogiado naquela época e agora as pessoas malham ele, porquê? Influência do que Joe fala?
Acho os administradores grandes negociador e como tal cobram por seus serviços. Ninguém vai aumentar a fortuna de outra pessoa e não ganhar nada. Nem Mike trabalhava de graça. Pior são os livros que lançam com monte de besteira para ganhar sem trabalhar.
A questão de envolvimento dos executors com a Sony e/ou AEG ai é outra história. Se testamento é falso tb. é outra história, a familia que prove.

Lu, a mídia quando quiser ganhar IBOPE em cima de Michael, vai
lançar qualquer noticia mentirosa sobre ele, ninguém os deterá
Agora eles não o fazem porque não é interessante, ir contra
Branca que é muito influente, se bem que se voce observar,
sempre tem um venenozinho em algumas noticias, eu retiro,
não deixo passar, pq denigre a imagem de Mike
Qualquer advogado iria administrar os bens de Michael muito
bem para não perder o emprego, pois Mike pode não ter deixado
muito dinheiro em notas, mas deixou muitos bens
Quando Mike demitiu Branca pela primeira vez, era porque não
concordou em pagar 5% dos lucros, ja que lhe pagava bem
por mês, e com certeza se estivesse vivo, jamais aceitaria
pagar 10%, ja que tem um bom salário
Branca ja foi bom, mas a partir do momento que traiu Michael
com Mottola e roubou dinheiro de Mike, e por isto
foi demitido definitivamente, deixou cair por terra ser um bom
advogado
Só concordo com o que disse em ser um bom negociador .......
para si próprio, o mérito da negociação foi de Mike, ele ficou
sabendo dos Beatles através de Paul, e como Branca era seu
administrador, nada mais fez do que seguir as ordens de
seu chefe...Michael
Concordo quando vc diz....prove se o testamento é falso, mas
que pai erraria o nome de seu filho num testamento?
Porque o juiz aceitou desta maneira?
Porque não chamaram as testemunhas para provar que Mike fez
este testamento?
Michael não estava em LA, isto todos sabemos
Michael pediu a devolução de todos os docuentos quando demitiu Branca.
Do jeito que Mike era perfeccionista e depois de tudo que passou em 2005,
como ele pode não ter feito outro testamento?
Se ele sempre disse que queriam seus catalogos e que nunca os
venderia, porque faria um testamento sem detalhar o que
seria feito com os catálogos?
Estas perguntas estão sem respostas para mim, e enquanto for assim
eu não confio em Branca
Mas tb esntendo seu ponto de vista e respeito sua opinião