Por que ex-gerente de Michael Jackson está lutando com o Estate

Os últimos anos de vida de Michael Jackson são objeto de processos judiciais arquivados, um duelo sexta-feira na parte de ambos os bens de Michael Jackson e ex-gerente do cantor, Tohme Tohme , uns contra os outros. Ambos os lados apresentam imagens diferentes sobre como o "Rei do Pop" tentou obter a sua carreira de volta nos trilhos. Em causa está, pelo menos, 15 por cento das centenas de milhões de dólares ganhos desde que Jackson morreu em 25 de junho de 2009.

A propriedade, agora dirigida pelo advogado de entretenimento John Branca e veterano da indústria da música John McClain , concorda que Tohme desempenhou um grande papel no último ano da vida de Jackson. Mas de acordo com a denúncia, os objetivos de Tohme eram principalmente egoísta. "Sem fiscalização ou supervisão", diz a ação judicial ", Tohme definiu rapidamente sobre não instalar um pacote ambicioso e muito lucrativo financeiro para si obtidos como resultado de uma violação manifesta de deveres fiduciários".
Tohme, é claro, pinta um quadro diferente em sua queixa. "Na época Tohme começou a trabalhar com Michael Jackson em 2008, nos assuntos pessoais e financeiros de Michael Jackson que estavam agitados", sua ação lê. "Através do trabalho de aconselhamento de Tohme, da orientação habilidosa, a imagem pública de Michael Jackson foi muito melhorada, ele foi devolvido ao olhos do público como o 'Rei do Pop', e foi posicionado para assinar os acordos com a AEG Live para os shows históricos em Londres 02 Arena, que levou ao filme-concerto documentário, "This Is It!" e, finalmente, a milhões de dólares para o espólio de Jackson. "

Quem é exatamente Tohme Tohme?
A propriedade apresenta-o como um personagem que não tinha experiência alguma como um gerente pessoal para qualquer artista pelo tempo que ele começou a trabalhar para Jackson em 2008.

Tohme não se mostra muito fundo também, mas traça o seu trabalho com Jackson de volta para uma disputa que surgiu entre o cantor e Abdullah Sheikh do Bahrein, cuja tinha assinado com Jackson um acordo de produção exclusiva de suas musicas.
A relação entre Jackson e o príncipe de Bahrain existiu por vários anos na parte do meio da década passada, Jackson não foi capaz de criar nada de novo e os dois estavam no tribunal um contra o outro. Tohme disse que ele, pessoalmente, entrou em cena aqui, voando para o Bahrein para fazer a paz, ele diz que conduziu um acordo.
Depois, Tohme assumiu seu papel como gestor pessoal de Jackson. Muito de seu trabalho envolveu habitação, empréstimos e aparições de coordenação de mídia.
Uma obra de arte - os esforços para salvar Rancho Neverland, do cantor amado -
é importante para ambos os processos.
Tohme, por lei LA firma Sheppard Mullin, diz que a casa estava à beira do encerramento, e que, a pedido de Jackson, ele supervisionou as negociações dos contratos para a aquisição do empréstimo para evitar o encerramento. Especificamente, ele conversou com muitas instituições de crédito antes e finalmente chegou a Colony Capital que concordou em fornecer US $ 23 milhões em financiamento. Para o trabalho, Tohme disse que foi prometido uma taxa de corretagem empréstimo de 10 por cento, ou $ 2,3 milhões.

A propriedade concorda que a Tohme foi prometido por escrito taxa de corretagem, mas também diz que Jackson assinou os documentos sem obter uma explicação completa do que ele estava fazendo, sem ter o benefício de negociação em comprimento, e sem ter um assessor jurídico independente. A propriedade sustenta que Tohme teve inúmeros conflitos em suas diversas funções, que Colony colheu um negócio enorme, e que Tohme colocou seus interesses acima de Jackson.

Alegações similares são feitas para o "Acordo de Serviços", que Jackson assinou com Tohme em 2 de julho de 2008, que formalizou a relação entre o cantor e seu empresário pessoal. Para os serviços que incluíram gestão de eventos, manutenção de acordos de licenciamento, coordenar os pagamentos e gestão de habitação e assuntos de negócios pessoais, Tohme pretendia receber "15 por cento de toda a remuneração bruta" dos esforços vários de Jackson.
Mais uma vez, a fazenda disse que o acordo aconteceu sem aconselhamento jurídico , ou uma explicação do que o cantor estava assinando. Em vez disso, Jackson assinou o acordo, de acordo com o imobiliário, porque confiava que Tohme não o levaria a um acordo de disposições que "excedem em muito os termos normais e habituais para os gestores pessoais e, particularmente, com completa falta de experiência de Tohme para qualquer artista, muito menos um artista comparável a Jackson. "

Tohme poderia ter feito mais em seus serviços, mas ele diz que fez um pouco de Jackson durante seus últimos dias. Ele diz que foi fundamental para fazer o trabalho que levou à AEG "This Is It!" série de concertos, que ele negociou e concluiu um contrato para a Broadway e os desenhos animados adaptações de "Thriller", que supervisionou os exames de royalties, que ele aprovou acordos de licenciamento, trabalhou com advogados para resolver problemas de marca registrada, trabalhou em relançamentos, desempenhou um papel fundamental na implementação do site de Michael Jackson, e muito mais.
Tendo concluído os serviços, Tohme sente que ele tem direito à comissão de 15 por cento, que inclui um corte de centenas de milhões de dólares que foram obtidos nos anos desde que o cantor morreu. Ele também está buscando a sua taxa de agenciador do empréstimo Neverland, e quer que a propriedade se submeta a uma prestação de contas.
Enquanto isso, a propriedade diz que garra pelo poder de Tohme , finalmente, tornou-se muito para Jackson antes da morte do cantor. Não só Tohme entrou em um "Acordo de Serviços", com Jackson, ele também fez o seu cliente entregar o poder de advogado e também o fez assinar um acordo de indenização. Com esses poderes, Tohme supostamente executou a transferência dos direitos de autor em obras de arte para instituições de caridade e tomou posse e controle sobre algumas propriedade de Jackson.

Em março de 2009, Jackson demitiu Tohme, de acordo com a propriedade. Em sua ação judicial contra Tohme, Branca e McLain procuram "desanuviar os acordos de auto-serviço e inconcebível", de propriedade recuperar danos ganho de violação de dever fiduciário.
Tohme está respondendo, em parte, e processando os executores do espólio por violar o acordo de indenização.

http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/michael-jacksons-manager-tohme-tohme-lawsuit-293109