Defesa de Murray muda estratégias

Advogados de Murray dizem ao juiz que já não argumentam que Michael Jackson ingeriu oralmente propofol, dizendo que a teoria não é apoiada pela ciência.

Os advogados de Conrad Murray há muito argumentam que Michael Jackson deu a si mesmo a dose letal de um anestésico cirúrgico. Mas na quarta-feira, reconheceram que um cenário que já tinha sugerido não é apoiada pela ciência.

Os advogados de Murray disse a um juiz no tribunal, fora da presença do júri, que eles deixariam de argumentar que Jackson poderia ter bebido o anestésico propofol . Essa é uma mudança de curso do que tinham discutido em audiências anteriores: que o conteúdo do cantor no estômago fortemente sugerido que ele engoliu o medicamento.

Depois de consultar especialistas médicos e comissionamento de um estudo animal, a defesa anunciou que descartou esse cenário.

"Nós não vamos fazer valer a qualquer ponto no tempo, neste julgamento que Michael Jackson ingeriu oralmente propofol", o advogado J. Michael Flanagan, disse.

Murray, que deixa os advogados de defesa com a outra teoria que tinha proposto - que Jackson injetou-se com o propofol e engoliu outro sedativo quando seu médico não estava olhando. Como resultado, eles argumentam, Murray não pode ser responsabilizado pela morte do pop star.

"Acreditamos que a evidência irá mostrar-lhe, a evidência científica, que quando o Dr. Murray deixou o quarto, Michael Jackson auto-administrado uma dose de propofol que com o lorazepam criou uma tempestade perfeita em seu corpo que o matou instantaneamente", o advogado Ed Chernoff disse aos jurados durante declarações de abertura, no mês passado.

Dois peritos médicos que analisaram o cuidado de Murray de Jackson para a Califórnia Medical Board disse quarta-feira que se deve ou não Jackson deu a si mesmo a dose fatal, o médico ainda era culpado de violações flagrantes dos cuidados médicos padrão e responsável pela morte de seu paciente.

Alon Steinberg, cardiologista e pulmonar e Nader Kamangar, cuidados críticos médico tanto testemunhou que deixando Jackson em uma situação em que ele poderia dar-se a droga era uma prática inaceitável por parte do médico.

"Nós não damos oportunidade para que um paciente auto-administra", disse Steinberg, um médico Ventura County. "Quando você monitora um paciente, você nunca o deixa, especialmente depois de ter dado propofol. É como deixar um bebê que está dormindo em sua bancada de cozinha."

Steinberg desfiou uma longa lista de fatores que o levou a concluir que as ações de Murray foram um desvio extremo dos cuidados médicos padrão - tratar a insônia com um anestésico cirúrgico, administração de propofol sem o equipamento de controle necessário, atrasando para ligar para o 911 e fez esforços ineficazes na ressuscitação, uma vez que Jackson tinha parado de respirar.

."Se essas discrepâncias não acontecessem, o Sr. Jackson estaria vivo", disse Steinber

Flanagan perguntou, à objeção muito de um promotor, se Steinberg estava ciente do uso de drogas Jackson ou que ele era um "usuário habitual" do Demerol narcóticos.
O juiz impedido a maior parte dessa linha de questionamento, mas não permitir que o advogado a perguntar: "Quando você faz essas conclusões .... Sabe especificamente nada sobre tendências de Jackson em relação às drogas?"

"Não", respondeu Steinberg.

Kamangar, um professor associado na Universidade da Califórnia, que também é especialista em medicina do sono, disse que, por Murray ter dado o anestésico potente para tratar a insônia era "inconcebível".

"É uma espécie de para além de uma partida de tratamento padrão para algo que nós nunca sequer imaginar fazendo", ele testemunhou.

Ecoando Steinberg e médico legista um legista que depôs antes dele, Kamangar ofereceu a opinião que tinha Jackson entregou a si mesmo o propofol, Murray seria tão culpado.

"Em qualquer cenário, Conrad Murray jogou um papel direto em causar a morte de Michael Jackson, esses são os seus resultados? Mesmo sob um cenário estendeu pela defesa que o Sr. Jackson auto-administrado ... que o risco de isso acontecer deveria ter sido um previsível ? " Vice-Dist. Atty. David Walgren perguntou.

"Oh absolutamente", respondeu Kamangar.

http://www.latimes.com/news/local/la-me-conrad-murray-20111013,0,3651620.story